Codex 代码审查做到一半额度不足？买 Credits 还是升级 Pro

使用 Codex 做代码审查时往往不只是读取一次 Git Diff还需要分析修改范围、检查潜在风险、补充测试并根据问题继续调整代码。如果经常在审查到一半时额度不足就要判断是临时需求还是长期使用强度已经提高。**偶尔进行大型代码审查更适合补充 Credits。**例如平时只处理小功能只有版本发布或大型合并前才集中审查多个文件临时增加使用量会更灵活。**每天都依赖 Codex 审查代码更适合评估 Pro。**如果工作流程已经固定为读取 Git Diff → 分析风险 → 修改代码 → 运行测试 → 再次审查并且经常因为额度不足中断说明 Codex 已经成为固定开发工具。此时反复补充 Credits可能不如选择更适合高频使用的方案省心。选择前也可以先优化任务只读取本次修改文件不要同时分析整个仓库先检查高风险代码再处理格式和文档。简单判断偶尔大型审查补充 Credits每周多次额度不足统计实际消耗每天持续审查和调试评估 Pro。CSDN 描述Codex 代码审查过程中额度不足怎么办本文对比补充 Credits 和升级 Pro 的适用场景。