Claude Code vs Codex：同一把 TaoToken Key 跑 Go 仓库重构的 Token

告别海外账号与网络限制稳定直连全球优质大模型限时半价接入中。 点击领取海量免费额度1. 先把任务定死同一个 Go 仓库、同一个 handler 模块我手上有个 Go 写的短链服务internal/handler/link.go里堆了 400 多行路由、参数校验、DB 调用、错误返回全糊在一个函数里。这次要做的重构目标很具体把CreateLink和Redirect两个 handler 拆出 service 层统一错误响应结构顺手把context传递补全。选这个模块是因为它够典型——有 HTTP 绑定、有业务逻辑、有数据库交互重构时既考验工具对 Go 语法的理解也考验它能不能跨文件改调用方。Claude Code 和 Codex 都支持从命令行直接操作仓库我打算让它们跑同一个任务记录三件事Token 消耗、往返轮次、diff 行数。Token 消耗看的是输入加输出总量往返轮次指工具内部发起模型调用的次数diff 行数就是最终git diff --stat的结果。这三个指标能反映工具在真实重构场景下的效率差异——有的工具一次改对有的来回试探。两个工具都通过 TaoToken 拿 Key这样计费和模型路由走同一套对比才有意义。TaoToken 在这里的角色是默认供应商你从官网创建 Key把 API 地址写进工具配置之后两个工具都从同一个入口调模型。2. 拿 Key 与写配置两个工具共用一套入口2.1 创建 Key打开 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_end 注册后在控制台创建 API Key。这个 Key 同时给 Claude Code 和 Codex 用不需要分别申请。创建时建议给 Key 起个能识别的名字比如go-refactor-test方便后面看用量。Key 拿到后先存到环境变量里两个工具都读同一个变量export TAOTOKEN_API_KEYsk-你的key2.2 Claude Code 配置Claude Code 通过ANTHROPIC_BASE_URL和ANTHROPIC_API_KEY两个环境变量识别供应商。在 shell 配置文件里加上export ANTHROPIC_BASE_URLhttps://taotoken.net/api export ANTHROPIC_API_KEY$TAOTOKEN_API_KEY如果你用 Claude Code 的配置文件方式也可以写进~/.claude/settings.json{ env: { ANTHROPIC_BASE_URL: https://taotoken.net/api, ANTHROPIC_API_KEY: sk-你的key } }改完重启终端运行claude进入交互模式输入/status能看到当前 base URL 指向 TaoToken 就对了。2.3 Codex 配置Codex 的配置在~/.codex/config.toml需要指定 model provider 和 API 地址model_provider taotoken [model_providers.taotoken] name TaoToken base_url https://taotoken.net/api env_key TAOTOKEN_API_KEY然后在环境变量里确保TAOTOKEN_API_KEY已导出。启动codex后用/model命令确认当前 provider 是 taotoken。两个工具都配好后可以先跑一个最小请求验证连通性。Claude Code 里直接问「这个仓库用什么语言写的」Codex 里让它list files in internal/handler。能正常返回就说明 Key 和地址都生效了。3. 重构任务的具体操作与记录方式3.1 给两个工具的提示词为了保证对比公平两个工具收到完全相同的任务描述。我把提示词写成一个文件refactor-task.md内容如下重构 internal/handler/link.go 1. 把 CreateLink 和 Redirect 中的业务逻辑抽到 internal/service/link.go 2. 统一错误响应为 {code: int, message: string} 结构 3. 补全 context 传递DB 调用都带 ctx 4. 更新所有调用方确保 go build ./... 通过 5. 不要改数据库 schema 和路由注册Claude Code 里用claude 读取 refactor-task.md 并执行Codex 里用codex 读取 refactor-task.md 并执行。两边都从干净的 git 工作区开始每次跑之前git stash清空改动。3.2 记录 Token 与轮次Claude Code 在交互模式里输入/cost能看到当前会话的 Token 用量。Codex 在退出时会在终端打印 usage 摘要。往返轮次我通过工具日志里的 API 调用次数统计——Claude Code 的日志在~/.claude/logsCodex 的日志在~/.codex/logs用grep -c api_call数一下。diff 行数在任务结束后跑git diff --stat git diff --numstat | awk {add$1; del$2} END {print added:, add, deleted:, del}3.3 两次重构的 diff 摘要Claude Code 跑完后的 diff 摘要internal/handler/link.go | 312 ------------------- internal/service/link.go | 187 internal/handler/link_test.go | 24 -- cmd/server/main.go | 8 - 5 files changed, 289 insertions(), 242 deletions(-)Codex 跑完后的 diff 摘要internal/handler/link.go | 298 ------------------- internal/service/link.go | 165 internal/handler/link_test.go | 18 -- cmd/server/main.go | 6 - 4 files changed, 261 insertions(), 226 deletions(-)两边都成功拆出了 service 层go build ./...都通过。Claude Code 多改了一个文件因为它顺手把internal/handler/middleware.go里的错误处理也统一了——这不在任务要求里属于额外改动。Codex 严格按提示词范围改没有越界。4. 三列对照表与可验证结果4.1 核心指标对照指标Claude CodeCodexToken 消耗输入输出约 48K约 36K往返轮次7 次5 次diff 行数增删531 行487 行构建通过是是额外改动有middleware.go无Token 消耗上 Codex 更省因为它改的文件少、没有额外探索。Claude Code 多花的 Token 主要用在读 middleware.go 和判断要不要一起改。往返轮次 Codex 也少两次说明它一次规划得更准。但省 Token 不等于结果更好。Claude Code 的额外改动让错误响应在整个 handler 层都统一了Codex 只改了任务指定的两个 handlermiddleware 里的错误格式还是旧的。如果你要的是严格范围控制Codex 更合适如果你要的是「顺手把相关的一起收拾了」Claude Code 的主动性有价值。4.2 验证重构结果两个工具跑完后我都做了同样的验证go build ./... go test ./internal/handler/... ./internal/service/...测试全绿。然后手动跑了一遍服务用 curl 打POST /api/links和GET /:code返回结构符合新的{code: int, message: string}格式。4.3 失败分支如果go build报错先看是不是 import 路径没更新。两个工具都可能漏改调用方的 import。修复方式是在报错文件里手动补上internal/service的引用然后重新 build。如果 Token 消耗异常高比如超过 100K检查是不是工具陷入了反复读文件的循环。Claude Code 可以用/compact压缩上下文Codex 可以开新会话重新跑。如果 API 返回 401检查TAOTOKEN_API_KEY是否在当前 shell 里导出以及 base URL 是否写成了https://taotoken.net/api不要带路径后缀。配置细节可以参考 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_end 的文档页。5. 成本、模型选择与一些实际体会Token 成本按 TaoToken 控制台的实际计费为准不同模型单价不同。这次对比里两个工具都用了默认模型路由没有手动指定。如果你要控制成本可以在 TaoToken 控制台看用量明细按项目或 Key 维度拆分。模型选择上Claude Code 默认走 Anthropic 系列Codex 默认走 OpenAI 系列TaoToken 会根据工具请求的模型名路由到对应供应商。你不需要在配置里写死模型工具自己会带。如果想换模型在工具的配置里改 model 字段即可TaoToken 这边不用动。我试过在同一个仓库上让两个工具跑三次同样的任务Token 消耗的波动大概在 15% 左右往返轮次波动 1 到 2 次。所以单次对比的数字只能当参考要看趋势得多跑几次取平均。一个实际体会Claude Code 在跨文件重构时更愿意主动探索Codex 更克制。这不是好坏问题是风格差异。你如果明确知道要改哪些文件Codex 的克制能省 Token如果你不确定影响范围Claude Code 的探索能帮你发现遗漏的调用方。最后两个工具的配置都指向同一个 TaoToken Key切换工具时不用重新申请凭证。Key 的管理和用量查看在 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_end 的控制台里建议给不同项目建不同的 Key方便追踪成本。 告别海外账号与网络限制稳定直连全球优质大模型限时半价接入中。 点击领取海量免费额度