SATB写屏障和增量更新写屏障区别

一、先看场景（核心案例）假设并发标记刚开始时，对象图是这样的：GC Roots → A → B ↘ C并发标记期间，应用线程执行了两步操作：// 步骤1：切断A对B的引用A.next=null;// 步骤2：让C引用BC.next=B;最终对象图变成了：GC Roots → A (不再指向B) ↘ C → B (C现在指向B)问题来了：B应该存活吗？答案：应该存活！因为C最终引用了B。但GC的并发标记已经在进行中，怎么保证B不被误回收？SATB和增量更新用了完全不同的策略。二、SATB写屏障（G1用的方式）核心策略：“宁可错杀一千，不可放过一个”——记录旧引用// G1在每次字段赋值前插入的代码（SATB写屏障）voidsatb_write_barrier(Objectobj,Objectold_value,Objectnew_value){// 把即将被覆盖的旧引用记录下来if(old_value!=nullis_white(old_value)){satb_queue