Anthropic 因盗版资料遭音乐巨头起诉，版权纷争何去何从？

Anthropic从谈「原则」到用盗版说到 AI 领域甚至整个科技界里最热衷于谈「原则」的公司Anthropic 绝对首当其冲。为坚守原则A 社甚至不惜放弃赚钱机会。然而在寻找训练数据时它果断抛弃原则大量使用盗版资料。音乐巨头起诉版权纷争升级8 月 28 日由索尼音乐、华纳查普尔和关联公司组成的 35 家音乐出版实体在美国加州北区联邦法院对 Anthropic 及其 CEO 达里奥·阿莫迪Dario Amodei、联合创始人本杰明·曼Benjamin Mann提起诉讼。年初环球音乐已在同一家法院起诉过 Anthropic全球三大音乐集团都加入这场「总攻」。Claude 争议焦点歌词和曲谱Claude 无法创作音乐此次争议焦点是歌词和曲谱。这与去年 Bartz 图书版权案有关前几年为训练 Claude 模型阿莫迪批准团队从盗版网站下载至少 700 万本盗版书通过爬虫抓取大量文本。音乐公司认为盗版书中有几百部歌曲集等加上爬虫抓取的歌词可能有几万部作品版权受侵犯索赔可能达数十亿美元。「合理使用」争议盗版成关键此前美国法院多次认可大规模复制有时属「合理使用」但 Anthropic 使用盗版书籍训练模型「合理使用」无法为其辩护。音乐出版商还指出Claude 能输出完整歌词与付费歌词服务竞争若证实其胜诉可能性大增。音乐出版商策略构建授权市场音乐出版商构建复杂版权授权体系歌词成单独授权产品。从 iTunes 到 TikTok 时代它们不断争取更高授权费。如今轮到生成式 AI它们想确立「AI 训练歌词授权」市场。Anthropic 结局大概率和解在去年诉讼中法院裁定用书籍训练大模型本身属「合理使用」但 Anthropic 盗版下载行为不适用。考虑诉讼风险和商业利益双方大概率和解和解条件可能包括赔偿、保留护栏、签订付费授权协议。但版权纷争不会因和解结束行业根本利益冲突难以通过一场判决解决律师获利词曲创作者收益微薄。